נתיב הקריירה של בודק אוטומציה לעומת בודק ידני

כך עשויה להיראות קריירת אוטומציה:

בודק / מהנדס אוטומציה זוטר > מהנדס אוטומציה בכיר > מוביל אוטומציה > וכן הלאה.

אם יש לך כישורי תכנות טובים או אם אתה מתחבר לתחום הטכני, אתה יכול להיות מומחה האוטומציה הבא.

נתיב לא טכני

מה לגבי בדיקה ידנית, מסלול שהוא לא טכני?

לאלה שהם בודקים ידניים, או מחשיבים את עצמם כלא טכניים, אני מבין אתכם… אני גם בחור לא טכני.

אם אתה לא יכול לקודד או לכתוב קוד זה לא משהו שמעניין אותך, אתה תמיד יכול ללכת על המסלול הלא טכני. בעיקרון, אם אתה בוחר במסלול זה, תצטרך להכין את עצמך לפעילויות הבאות: עיצוב בדיקה, ביצוע בדיקה, ממצא ודיווח של באגים, תכנון בדיקה, דיווח בדיקה, וכדומה.

האם העבודות האלה קלות לביצוע? כמובן שלא. אפילו אם יש לך גישה או שהפעילויות הללו מוכרות לך, התמחות בכישורים האלה וביצוע העבודות הללו בצורה יעילה היא דבר מאתגר מאוד. מיותר לציין שכל פעילויות אלה תמיד תופסות תפקיד מרכזי בכל פרויקט בדיקות תוכנה.

למעשה, בימים אלה קיים מיתוס לגבי "גסיסת הבדיקה הידנית" manual testing dying המוחלפת על ידי האוטומציה. מה שאני יכול להגיד זה שבדיקה ידנית לא עומדת למות אף פעם ועדיין מחזקת את מעמדה בבדיקות.

מה שעושה את הבדיקה הידנית לדבר כה חשוב וקשה להחלפה על ידי מכונה, הוא שהבודק הידני יכול לגלות בעיות או בעיות פוטנציאליות במערכת על ידי סקירה ותרגול של המערכת ושאלת שאלות נכונות.

להלן המסלול קריירה הלא טכני:

בדוק זוטר> בוחן בכיר> מוביל בדיקות> מנהל בדיקות> וכן הלאה.

נתיב ניהולי

מסלול ניהולי הוא אחד מהמסלולים היותר פופולריים שבהחלט כדאי לשקול לבחור בו.

מה כל כך טוב בניהול?

אם אתה בוחר במסלול זה, ייתכן שיהיו לך תארים כמו מוביל בדיקות, מנהל בדיקות, מנהל QA, מנהל פרוייקט, מנהל QC  וכו'.

זה אומר שאתה בוס עכשיו (גדול או קטן תלוי בתואר 🙂 יש לך עכשיו את הסמכות והיכולת להשפיע על תוצאות הפרוייקט שלך.

על ידי מעקב אחר הנתיב הבא, לאלה שחוו מנהל רע בעבר תהיה הזדמנות טובה להיות מנהל טוב יותר, המנהל שאתה תמיד רוצה להיות.

המסלול ניהולי מתאים לאלה שטובים מאוד בתקשורת וניהול פרוייקטים. יהיה עליך לראות את התמונה הגדולה של הדברים במקום לדאוג אם לא מצאת שום באגים במשך שבוע.

בעוד שהנתיב הניהולי עשוי להיות המשך ההתפתחות המקצועית הטבעית גם לבודקים טכניים וגם לבודקים שאינם טכניים, אני גיליתי שהרבה "בודקים טכניים" לא מעוניינים בניהול. אני לא יודע למה… יכול להיות בגלל שהמוחות שלהם מקושרים לדברים טכניים והם יבזבזו שעות בחיפוש ותיקון באגים או כתיבת סקריפטים אוטומטיים, במקום שיחה של 5 דקות עם ההנהלה או התמודדות עם קונפליקטים בין חברי הצוות.

להלן המסלול הניהולי:

בדקו זוטר -> בודקים בכיר -> מוביל בדיקות> מנהל בדיקות / מנהל פרויקט> מנהל בדיקות> וכן הלאה.

כמה זמן לוקח להגיע לשם?

למעשה אין תשובה מדוייקת לגמרי. זה תלוי בארגונים, בכישורים שלך ולפעמים גם מזל.

למאמרים נוספים בסדרה:

נתיב קריירה של מומחה בדיקות (חלק שלישי)

נתיב קריירה של בודק תוכנה (חלק ראשון)